_____________

Quando vidi per la prima volta questo film, mi ricordo che me lo consigliò il mio ragazzo e mi piacque un sacco, così l'ho voluto rivedere.

Mi ricordo che mi avvicinavo al periodo in cui tutto quello che era sfattone mi attirava istinti imitatori, per cui la vita del pony express squattrinato, del ragazzo che parte senza fare il biglietto di ritorno, della hostess che dipinge un'intera casa di un bellissimo azzurro elettrico, mi ingrifava a mostro. A dir il vero, mi ingrifa ancora ora, e mi fa ricordare che ogni tanto vorrei essere come Libero de Rienzo, e per altro non lo sarò mai.

Scena: Un vecchio barboso in aereo è seduto vicino a Libero.

Voce elettrica aereo: Siamo lieti di informarvi che questo è l'ultimo volo prima dello sciopero.

Libero: Ah che fortuna.

Vecchio barboso: Che fortuna? Ma lei si rende conto? l diritti dei lavoratori non devono lentamente degradare in un anarchismo gratuito e privo di qualsivoglia ideologismo sottostante. Le masse si sa sono influenzabili, non è corretto... etc....

Libero (faccia perplessa): Vabbe, dormo. (Si volta e dorme).

Ecco, ogni tanto vorrei che la mia reazione a determinate cose fosse questa.

- Maria Teresa, ti rendi conto di cosa hai fatto? Hai buttato un'orrenda cicca spenta e non biodegradabile sull'asfalto.

- Dormo

___

- Maria Teresa, ti rendi conto che sei ancora a Corato e invece dovresti essere nella città merdosa che ti sei scelta per vivere.

- Dormo

___

- Maria Teresa, prendi in mano la tua responsabilità da studentessa modello e piegati su Pier delle Vigne.

- Dormo

___

- Maria Teresa, leggi il giornale che è bene essere informati e poi puoi parlare con qualcuno la sera di quello che hai letto.

- Dormo

___

- Maria Teresa, ti rendi conto che la stanzetta in cui andrai a vivere sarà uno sgabuzzino con lucernaio per topaie?

- Dormo

___

- Maria Teresa, lo sai che per diventare regista devi scrivere film e farli, e non guardarti l'ombelico.

- Dormo

___

- Maria Teresa, lo sai che per attirare i ragazzi, devi avere un fisico da urlo, iscriverti in palestra, andare almeno due volte a settimana a fare jogging e studiare una serie di addominali da fare a casa con i piedi puntati sotto il letto.

- Dormo

Potrei andare avanti così per molte cose ancora, ma evito anche perchè la mia fantasia comincia ad avere falle dovute al sonno incipiente, ma finchè avrò internet, me lo godo anche per scrivere puttanate del genere. :P

PEACE!

Bella lasequenza del cinema muto. Per il resto Almodovar non è tra i miei registi preferiti.

Perchè quest'uomo è bono anche quand'è brutto?

In ogni caso una favola mozzafiato.

Ebbene sì, l'ho fatto. Ho visto il film tratto dal mio libro preferito, il libro dei libri.

E ne sono rimasta amaramente delusa. Ed era ovvio. Milan Kundera ce lo dice, nell'Ignoranza, che vuole sfuggire alla Cinematografia.
E Truffault insiste. Cinema e Letteratura non vanno insieme. Il film deve fluire come Musica.

Il romanzo di Milan Kundera è un romanzo di caratteri, e non di azioni,; come tale, risulta impoverito dall'uso delle immagini. Non c'è Sabina che tenga. Il mio personaggio preferito, la pittrice ceca amante della libertà, si appiatisce a una figurella compressa, tra ninfomania affiorante e capriccio.

Tereza, una Juliette Binoche che ha un volto bambino e tenue, si scontra con la magnifica perfezione della Olin, si schiaccia, patetica contro un mondo che deperisce.

Il romanzo di Kundera non si risolve in un termine, nonostante l'autore stesso cerchi di farlo con i suoi titoli brevi e inappellabili. Sempre Truffault affermava la necessità di ridurre il succo di un film a un termine solo. Questi due principi cozzano tra di loro , e il pastrocchio è fatto.

Non si può pensare di ricreare l'armoniosa spuma di personaggi che sta lì, solida e bella, nei capitoletti dello scrittore, sulle righe della sua amata Digressione. Il cinema perde. Il film risulta un brutto collage di momenti separati. Così la Primavera di Praga, le sequenze dedicate al Subbuglio politico di quegli anni, restano sospese e incomplete in un quadro che vorrebbe prediligere la psicologia del personaggio, e rimane invece beffardamente incompleto.

La delusione nel vedere Sabina muoversi sulla pellicola così, ombra tra i due titanici Tereza e Tomas è enorme. Il mio altro-io nel libro mi risulta addirittura sgradevole nel film.

E la fine? Quasi scivolosamente ovvia. Il ritmo è lento, le immagini staccate. La morte di Karenin che sta là come un apostrofo futile, dove nel romanzo diventa un altro elemento portante. L'annuncio della morte dei due protagonisti reso con un dialogo assolutamente irreale, e la grandiosa atarassia di Sabina praticamente assente! 

Abominevole l'inizio, che predispone lo spettatore a un filmetto di serie B, tra le cosce lunghe della Olin. E quei sottotitoli obrobriosi.

Bella la musica, lieve, così come se la doveva figurare il mio Milan adorato. Bellissima la scena delle fotografie del nudo. Seguita con occhio accorto, palpitante, le due donne che si fotografano a vicenda, scoprendo la nudità delle proprie forme, violandosi a vicenda. Persino nelle sequenze cinematografiche, si intravede la figura di Tomas che sorride tra le due.

Non comunica quasi niente, il film. E' questa la grande pecca. Che non ha nulla della pennellata gentile e infigarda di Milan , che riesce a distillarti con grazia e silenzio un intero mondo, dentro.

Ma, ripeto, non ne faccio una tragedia. Era ben prevedibile, e Kaufman non ne ha colpa. In realtà, colpa non c'è n'è. Milan si sarà divertito a cedere i diritti, ghignante dalla sua poltrona avrà pensato "Chissà che obrobrio ne tirano fuori".

Insomma...

Finalmente l'ho visto. Questo film spunta sempre quando si parla di Cinefilia. Effettivamente è una sorta di capolavoro tecnico, ha una struttura impeccabile, rimane in piedi fino alla fine, tutto si ricongiunge, tutto torna, sceneggiatura, regia e recitazione, incollati perfettamente.

E' ovviamente uno di quei film cervellotici che mi piacciono tanto. Non è che mi alzo la mattina e dico "Mah! Passiamoci due ore piacevoli con Quarto Potere di Orson Welles", ma ciò non toglie che sia gradevolissimo nella costruzione generale e tutte queste ciarle tecnico-cinematografiche.

Ho letto una recensione angustiante, come gran parte delle recensioni. Sono convinta che se Welles ha voluto esprimersi con il cinema, evidentemente l'ha ritenuto più opportuno che scrivere un manuale di psicologia. Eppure il suddetto critico si dilungava in paragoni con Freud, Jung fino ad arrivare a toccare le monadi di Liebniz e il vitalismo bergsoniano.

Sono cose che non sopporto, alle volte. Ma cosa c'è della Monade di Liebniz? Cosa c'è di macchinoso in un film che fondamentalmente parla di Vita? Di Amore, e di un uomo. Nulla più.

E tra parentesi, il titolo non c'azzecca un cacchio. Ennesimo abominio delle traduzioni.

Sempre delizioso. I dialoghi alleniani sono impareggiabili.

Si, mi è piaciuto. Bella fotografia, bel modo di affrontare la vicenda.

Scialbo. A parte un'immagine dai colori stupendi e una scena di sesso tra le più belle che abbia mai visto.

Grandioso.

Che bello. Mi sono innamorata di Matteo.

Così come per il libro, non ci sono parole.

Film rivisto.

Ogni volta che lo vedo mi lascia qualche perplessità. OVviamente intendo qualche perplessità tecnica. In ogni caso il parallelo Libro \ Film è assolutamente vincente.

Strepitoso! Entra a pieno titolo nella lista Filmpreferiti.

Scaricata la Sceneggiatura, me la leggo e me la studio.

Approfondire Wu Ming.

Scaricare Colonna Sonora.

SBAVARE SUL PERSONAGGIO DI PIGI.

[Questo film è così straordinariamente straordinario che è riuscito a distrarmi dagli esami, cosa non semplice, data la mia concentrazione, e cercare curiosità sul modo in cui è stato girato mi fa dimenticare persino l'orrenda notizia avuta quest'oggi, e cioè di essere al secondo turno degli orali. Il che significa che nella migliore delle ipotesi dovrei finire il 7 LUGLIO! Il che è impensabile, tremendamente sadico da parte della Sorte. E il bello, è che è solo la migliore delle ipotesi. In più, i miei amisciacchi della D sono al primo turno, il che significa che quando loro le spasseranno al mare io starò grufugnante sui libri e queste sono cose che fanno incazzare. E menomale che c'è Quentin.]

Comunque dedico questa pagina a:

- Il personaggio straordinario che è Samuel L. Jakson nel film, al suo recitare monotono una sequela di parole assolutamente insensate ma fighe.

- A Mia Wallace, a quanto è bella in questo film, alla sua sregolatezza in polvere.

- Ai maniaci del negozio dei pegni. Chiunque tu sia , c'è sempre qualcuno più in alto pronto a metterti sotto.

- A Vega che ogni volta che va al cesso fa danni.

- A Mr.Wolf e al suo nonsense.

- A Quentin, è proprio un grande.

Scene memorabili:
- La Banda e il Violoncello.

- I 6 fuggiaschi.